La jefa de telecomunicaciones del Principado utilizó un informe de la FUO un mes antes de encargarlo

4892

Ángeles Cigarría, jefa del servicio de telecomunicaciones del Principado, utilizó el 21 de agosto de 2014 el contenido de un informe encargado un mes después por su consejería mediante un contrato menor, y que no fue entregado oficialmente hasta dos meses más tarde.

AsturLeaks ha tenido acceso a nueva documentación que figura en el procedimiento judicial abierto en relación al GITPA, y que muestra incongruencias en las fechas de adjudicación de un contrato menor por importe de 21.000€.

El 23 de septiembre de 2014 el consejero Graciano Torre firmaba “a propuesta del Servicio de Telecomunicaciones” dirigido por Cigarría, la resolución por la cual se adjudicaba el contrato menor por “Servicio de consultoría y asistencia jurídica en materia de servicios de comunicación electrónica y audiovisual” por un importe total de 21.352,93 € al “Área de proyectos de investigación de la Fundación Universidad de Oviedo“.

Se dio a la Fundación un plazo de 90 días a partir de entonces para su elaboración , pero curiosamente los documentos revelan que el informe estaba ya elaborado cuando se produjo esta adjudicación, ya que fragmentos textuales fueron incluidos en un informe que Cigarría remitió al Director General de Función Pública un mes antes de su encargo y dos meses antes de su entrega.

Captura de la resolución de adjudicación del contrato menor por 21.000€ por el que se encarga el informe a la FUO.Descárgate aquí la resolución de adjudicación del contrato menor por 21.000€ por el que se encarga el informe a la FUO en septiembre de 2014.

La funcionaria había remitido un informe al Director General de Función pública con sello del registro de salida el día 21 de agosto de 2014 a las 13:31h en el que se analizaban varios aspectos relacionados con la posible disolución de la empresa pública GITPA,  y curiosamente su contenido es el mismo del informe de la FUO que se encargó un mes más tarde y que (al menos oficialmente) no fue entregado hasta octubre.

Captura del informe remitido por Cigarría en Agosto de 2014 donde utiliza el contenido del informe de la FUO

Descárgate aquí el informe remitido por Cigarría en Agosto de 2014 donde utiliza el contenido del informe de la FUO

La Fundación Universidad de Oviedo remitió el informe el 24 de octubre de 2014, justo un mes después de que el encargo fuera oficial mediante la adjudicación del contrato. Como es fácil comprobar, el contenido se corresponde con el que Cigarría había utilizado dos meses antes.

Informe de la FUO remitido el 24 de octubre de 2014

Descarga aquí el Informe final de la FUO, que fue entregado en Octubre de 2014

¿Cómo pudo la funcionaria disponer del informe de la FUO un mes antes de que se produjera ni siquiera la adjudicación del contrato menor que lo encargaba y dos meses antes de que la Fundación lo entregara? Pues la propia Fundación, al percatarse de la posible irregularidad, incluyó en el documento final de octubre una introducción con una justificación aludiendo al  carácter de “urgencia de algunos asuntos” que les obligó a la realización de algunas partes (la mayoría) en los meses anteriores incluso a la propia adjudicación. Hay que señalar que dicho carácter de urgencia no figuró nunca en la resolución que pidió el informe, ni en el contrato. De ello se desprende directamente que la FUO estuvo realizando trabajos para la Consejería sin contar con contrato para ello.

Según se desprende de estos documentos, y de los emails desvelados por Asturleaks esta semana en la que ésta misma funcionaria pedía al director de GITPA que firmara actas de reuniones no celebradas, todo parece indicar que los procedimientos no se cumplían como marca la ley dentro de la Consejería de Graciano Torre, y en concreto en el servicio de telecomunicaciones del Principado.